Dags låta män ta läkemedelsrisken

Jag har ofta tyckt att Robert Collin är galen och har hemskt konstiga åsikter och vill framställa sig som gud, men det han skriver i denna krönika är ju galet. Vem vill möta den bilförare som har tagit ett par glas vin och öl? Jag tycker att man ska skämmas om man kör onykter, det kan ju inte vara coolt på något sätt? Eller är man tuff då?

Vanliga bilverkningar för minipiller enligt Fass.se; Biverkningar: Bröstspänning, humörpåverkan, acnetendens, minskad lust, oregelbundna blödningar, utebliven mens.

Vanliga biverkningar för P-piller enligt Fass.se;  Östrogena biverkningar: Illamående, svullnad, ökad pigmentering och ökad flytning från underlivet. Gestagena biverkningar: Ökad aptit, trötthet, nedstämdhet, minskad sexuell lust, fett hår, ansiktsfinnar och kramper i vadmuskulaturen.

Hur sjuka biverkningar är inte dessa? Om jag går till mig själv och min bekantskapskrets så är detta mycket vanliga biverkningar. Kul att få minskad lust, gå upp i vikt, få humörsvängningar och få fett hår. Detta bara för att man vill vara ansvarstagande och inte bli gravid.

När kommer p-piller för män? Antagligen aldrig, läste att hade kommit ut en p-stav för män men det fanns inga kunder så det säljs inte.

Det som skäms över alla som far illa på olika sätt. Det som jag får mest ont i magen över är de som inte har tak över huvudet. Vi har ett sådant civiliserat samhälle att vi ska kunna se till att alla har tak över huvudet som är tryggt och beständigt. Det är en grund en människans trygghet. Det är pinsamt att det finns så många hemlösa, det borde inte finnas. Alla borde ha rätt till ett hem.

Ger dessa prov en rättvis bild? Jag tror inte alltid det, jag tror att jag gjorde endel fel på dessa prov enbart därför att man var nervös och att man kände en stor press. Jag tycker inte att proven ska tas bort men kanske tas med en nypa salt. Samt att de i trean ska inte behöva göra dessa prov.

Funderar även över att varför är det kommunen som ska lösa dessa behov/problem?

För att komma till kärnan så handlar det om tillgänglighet till affärslokaler. Jag tycker att det är en viktig fråga att lokaler ska vara tillgänglig osv. Men varför ska kommunen upplåta mark och göra gatuutrymmet mer otillgängligt för att lösa problemen? Som kommun får man utökade kostnader med snöröjning kanske behöver bygga om hela eller delar av centrum. Jag ser ju även problemen med att det blir svår snöröjt och då blir det inte tillgängligt heller och sätter varje affär upp en ramp så utrymmet på trottoarerna väldigt otillgängligt, det blir svårt att mötas eller kanske till och med svårt att få plats med en större rullstol eller tvillingvagn.

Jag anser att detta till största del är fastighetsägarna och innehavarna av butiken som ska lösa problemet, vad är det som säger att lösningarna inte finns i lokalen varför ska de alltid ligga utanför? Jag kan peka på flera exempel där gatuutrymmet inte blir bra med dessa ramper.

Visst har kommunen ansvar med men varför ska alltid kommunen vara den som ska fixa det? Ska det vara kommunens ansvar och vilka behov ska egentligen styra? Tillgänglighet eller tillgänglighet?

Stockholmsnyheterna på 4:an rapporterade bara om Stockholmsstift.

Vi som råkar tillhöra Strängnäs stift kanske inte behöver få veta resultatet?

Kanske inte den viktigaste frågan, men jag anser att det är en del utav nyhetsrapporteringen och jag anser att de lokala redaktionerna i Stockholm har stora problem i rapporteringen av nyheter så att det speglar hela området.