Lite politik och mycket personligt!

Ett lästips från Expressens debattsida.

Dags låta män ta läkemedelsrisken

Galet!

Jag har ofta tyckt att Robert Collin är galen och har hemskt konstiga åsikter och vill framställa sig som gud, men det han skriver i denna krönika är ju galet. Vem vill möta den bilförare som har tagit ett par glas vin och öl? Jag tycker att man ska skämmas om man kör onykter, det kan ju inte vara coolt på något sätt? Eller är man tuff då?

Hur svårt ska det vara att ta fram ett preventivmedel för kvinnor som inte ger stora biverkningar? Läste denna artikel om den nya generationens p-piller.

Vanliga bilverkningar för minipiller enligt Fass.se; Biverkningar: Bröstspänning, humörpåverkan, acnetendens, minskad lust, oregelbundna blödningar, utebliven mens.

Vanliga biverkningar för P-piller enligt Fass.se;  Östrogena biverkningar: Illamående, svullnad, ökad pigmentering och ökad flytning från underlivet. Gestagena biverkningar: Ökad aptit, trötthet, nedstämdhet, minskad sexuell lust, fett hår, ansiktsfinnar och kramper i vadmuskulaturen.

Hur sjuka biverkningar är inte dessa? Om jag går till mig själv och min bekantskapskrets så är detta mycket vanliga biverkningar. Kul att få minskad lust, gå upp i vikt, få humörsvängningar och få fett hår. Detta bara för att man vill vara ansvarstagande och inte bli gravid.

När kommer p-piller för män? Antagligen aldrig, läste att hade kommit ut en p-stav för män men det fanns inga kunder så det säljs inte.

Jag skryter inte, jag är bara ärlig.

Varför ska barn bedömas? Varför ha betygsliknade omdömen på 8 åringar? Ska skolan kommunicera med omdömen?  Vill vi har livfulla barn med lust att lära? Vill vi ha 9 åringar med magkatarr? Lär man sig mer med betyg?

Nu var det inte igår jag gick i skolan och gjorde olika nationella proven. Men det jag minns känslor kring de proven, inte bara mina utan även mina klasskompisars känslor. Jag minns att för vissa var det liv eller död, det var en stor nervositet och det var som att hela livet hängde på de proven. Jag kan inte dra mig till minnes att lärarna var med att trigga dessa känslor, utan det var vi elever som skapade detta.

Ger dessa prov en rättvis bild? Jag tror inte alltid det, jag tror att jag gjorde endel fel på dessa prov enbart därför att man var nervös och att man kände en stor press. Jag tycker inte att proven ska tas bort men kanske tas med en nypa salt. Samt att de i trean ska inte behöva göra dessa prov.

Funderar lite över olika behov som ställs mot andra behov. De olika behoven som jag funderar över är inte direkt med ekonomi att göra.

Funderar även över att varför är det kommunen som ska lösa dessa behov/problem?

För att komma till kärnan så handlar det om tillgänglighet till affärslokaler. Jag tycker att det är en viktig fråga att lokaler ska vara tillgänglig osv. Men varför ska kommunen upplåta mark och göra gatuutrymmet mer otillgängligt för att lösa problemen? Som kommun får man utökade kostnader med snöröjning kanske behöver bygga om hela eller delar av centrum. Jag ser ju även problemen med att det blir svår snöröjt och då blir det inte tillgängligt heller och sätter varje affär upp en ramp så utrymmet på trottoarerna väldigt otillgängligt, det blir svårt att mötas eller kanske till och med svårt att få plats med en större rullstol eller tvillingvagn.

Jag anser att detta till största del är fastighetsägarna och innehavarna av butiken som ska lösa problemet, vad är det som säger att lösningarna inte finns i lokalen varför ska de alltid ligga utanför? Jag kan peka på flera exempel där gatuutrymmet inte blir bra med dessa ramper.

Visst har kommunen ansvar med men varför ska alltid kommunen vara den som ska fixa det? Ska det vara kommunens ansvar och vilka behov ska egentligen styra? Tillgänglighet eller tillgänglighet?

Det tillhör inte en utav ovanligheterna att man fäller tårar på en begravning! Expressen har gjort en nyhet av att Victoria grät på en begravning. Lämna flickan i fred!

ABC har rapporterat om stiftsvalet i Stockholms och Upplands stift men inte om stiftsvalet i Strängnäs.

Stockholmsnyheterna på 4:an rapporterade bara om Stockholmsstift.

Vi som råkar tillhöra Strängnäs stift kanske inte behöver få veta resultatet?

Kanske inte den viktigaste frågan, men jag anser att det är en del utav nyhetsrapporteringen och jag anser att de lokala redaktionerna i Stockholm har stora problem i rapporteringen av nyheter så att det speglar hela området.

Nog för det bara är ett par dagar sedan jag började uppdatera min blogg igen, men jag hade fler unika besökare när jag inte uppdaterade. Ska jag tolka det som att jag inte ska blogga?

Hittade följande på Twixdagen.se

Emma Henriksson (EmmaHenriksson) (kd) 37 minuter sedan

Det är många som hamnar på min blogg när de har sökt på vilka som sitter i regeringen, jag vet att de är en rätt okänd skara. Men för att göra er en liten tjänst så kan ni klicka på denna länk .

Samt en bonus, en elak lista om statsrådens och vad de gör från mitt perspektiv. Jag har bara tagit ut minnet vad de sysslar med det kan vara helt fel. Ta listan på skämt, det är inte en sanning.

Fredrik Reinfeldt- Statsminister, försöker få det som om media och oppositionen är dumma emot han och han gör inget fel.

Anders Borg – finansminister och har givit upp sina ideal eller har han…

Andreas Carlgren- Miljöminister men verkar inte få gehör, tycker det kan vara mycket snack och lite verkstad.

Beatrice Ask – Justitieminister som försöker vara den förnuftiga och tittar alltid in i kameran i ett underifrån perspektiv.

Carl Bildt- Utrikesminister som inte tar ställning i frågor verkar mest bara flyga runt.

Cecilia Malmström- EU minister men jag kan inte komma på att hon har levererat så mycket.

Cristina Husmark Pehrsson – Socialförsäkringsminister som inte står på de sjuka sida.

Eskil Erlandsson – Jordbruksminister som mumlar lite då och då i en TV-soffa men hör någon vad han säger?

Ewa Björling – Handelsminister????

Gunilla Carlsson – Biståndsminister som verkar stolt över att ha träffat Mugabe… men vad har hänt med biståndet?

Göran Hägglund – KDs partiledare men vad gör han i regeringen?

Jan Björklund – Major och utbildningsminister som vill att skolan ska vara en militäranläggning.

Lena Adelsohn Liljeroth – Idrottsminister och Kulturminister vill nog att kultur ska vara marknadsstyrt.

Maria Larsson – äldreminister? men vad händer på det området?

Mats Odell – Gör något inom finansen men vad?

Maud Olofsson -  vice statsminister och sysslar med att vara näringsminister, men försvårar för företagen och det har blivit mer regler.

Nyamko Sabuni – integrations- och jämställdhetsminister, tror inte på feminism och tar inte tag i problemen på området.

Sten Tolgfors – Försvarsminister som nog vill att vi ska in i NATO…

Sven Otto Littorin – Totto, vad som han gör i regeringen kommer jag inte ihåg.

Tobias Billström – Migrationsminister, har inte sett han så mycket i media så kan inte säga något mer…

Tobias Krantz – Vem är det och vad gör han?

Åsa Torstensson -  infrastrukturminister som inför att det är kommuner och landsting som betala för nya vägar och spår inte staten. Tar äran för sånt hon inte gjort. Synd att vi har samma namn.

Hur svårt ska det vara att säga att vi kommer inte samarbeta med Sverigedemokraterna? Det verkar vara det vara väldigt svårt för moderaternas partiledare.

Nyss var jag tvungen att byta kanal eftersom Barbro Hedwall och Maria Abrahamsson tyckte att det vara okej att Fredrik Reinfeldt inte svarade på frågan och de två inte vill se den större bilden utan bara pratade om voteringar i Riksdagen. De tu verkade tycka det var okej att söka tyst samarbete med Sverigedemokraterna, alltså att man kommer överens om visa saker bakom lykta dörrar. Iofs var det ingen fråga som handlade om det, men det är så jag tolkade deras svar och försvar av Moderaterna.

Sverigedemokraterna har i Nynäshamns kommunfullmäktige röstat som Socialdemokraterna och i en annan votering som Moderaterna eller något annat parti, men för det har ju ingen av oss samarbetat med dem eller kommit överens med de hur vi ska rösta för att få igenom ett förslag. Men om det vore så att man sökte stöd hos (SD) för att få igenom ett förslag då har man ju någon form utav samarbete och det är inte okej.

Helt sjukt att gravida inte kan bli sjukskrivna för de ”krämpor” som en graviditet kan ge, som foglossning speciellt om man har grav foglossning eller arbetsplatsen inte kan anpassas, eller om man mår mycket illa långt in i graviditeten eller kanske får brist på någonting eller något annat. Okej att man inte blir sjukskriven bara för att man är gravid, men effekter av graviditeten kan ju göra att man inte är arbetsför och då bör man ju inte arbeta.

Ibland är  sjukförsäkringssystemet galet.

När Lisa väljer att rekommendera mitt arga inlägg om enkäter och i synnerhet Svenskt näringslivs enkät. Så kanske jag ska ta och utveckla mina tankar lite.

Jag har läst statistik på på universitet och där ingick det delar om undersökningsmetoder och kunskap i hur man gör enkäter. Det jag minns från den tiden är att frågorna ska vara tydliga och lätta att förstå, samt rätt värdeneutrala. Det sista kan det ju vara si och så med i alla enkäter för ibland är det svårt att vara totalt neutral, men som man frågar får man svar.

Men jag anser att SN ska vara mer försiktig i hur man utformar enkäten eftersom den oftast blir ett slagträ i den lokala debatten. Jag brukar sällan eller aldrig bry mig om utfallet i deras enkät och rankingen som efterföljer eftersom den grundar sig i kommunalskattens storlek  samt för deras konstiga frågor ( jag hittar sällan ett alternativ som passar och för att man inte kan lämna egna kommentarer förutom på den frågan som handlade om vilka delar av den kommunala sektorn som man vill sälja ut till företag). Sen är jag kritisk till att när resultatet redovisas så talar man inte om hur frågorna är ställda.

Det finns mycket kritik man kan komma med mot enkäter som redovisas i media och framförallt TV och radio, i tryckt media brukar det finnas en liten text om hur frågor är ställda och hur många som svarat.

Det finns mycket att säga i detta ämne.

Irriterad på en reporter på TV men ska inte nämna reportern vid man men jag undrar inte om reportrars ordval och synsätt påverkar befolkningen negativt. 1. när man kallar partimedlemmarna på AP´s valvaka för Jens Stoltenbergs valarbetare, som om de har jobbat för han?  Man lägger ju ner sin själ för att folket ska rösta på sitt parti. Det var inte ett presidentval utan ett val till Stortinget!!! Jag vill att Mona ska bli nästa statsminister men jag kommer jobba i valet nästa år för att folk ska rösta på Socialdemokraterna och det i alla tre val.

2. Sen säga att det bara var politikereliten som tyckte att rösträkningen i Norge var spännande. Eeeehhhh.

Man bör fundera över sina ordval och nu har den politiska reportern inget förtroende hos mig.

Har svarat på två olika enkäter denna helg, båda med konstigt formulerade frågor som man undrar relevansen över.

Enkäten från Svenskt näringsliv om företagsklimat var värst av de två. Den har frågor som får en att bli arg. Ta frågan om LAS, ”Ändrade turordningsregler i LAS, så att kompetens och skicklighet avgör istället för anställningstid”, den var ju ett dugg politiskt formulerad. Sen fanns frågan om ingångslöner, sänkt kommunalskatt. Svarar man ”rätt” på dessa kommer sedan min kommun hamna långt upp i deras rankning.

Undrar hur det skulle se ut om kommunen skulle formulera följande fråga i en enkät, ”ska vi sänka kommunalskatten och därmed sluta snöröja, klippa gräset och införa 4 dagars skolvecka samt halvera budgeten till äldreomsorgen”. Eller kanske ”Vill du ha en trygg anställning”.

Konstigt att Demoskop kan vara med att göra enkäten den är undermåligt gjort och vinklad.

Jag har aldrig blivit invald i riksdagen, men jag har blivit invald i två olika fullmäktigen och sen vald till nämnder, styrelser och utskott. Som den goda medborgaren jag är så började jag dagen med att läsa en morgontidning i papper, så nyhetsändingarna på SVT och på fyran, samt kollar snabbt av vad som skrivs på nätet. Hajar till när jag ser Maryam Yazdanfar på expressen.se där hon har skrivit en debattartikel. Artikeln handlar om att kunna ha sin bebis med i plena när det är voteringar, något som jag trodde var helt okej men det var det visst inte. Konstigt för det har aldrig varit några bekymmer med på något av de ställen som jag är invald på eller vad jag har hört från andra.

När landstingsfullmäktige i Stockholms län sammanträder är det med regel än undantag att det är någon eller några små krabater med, vilket aldrig har varit något problem. Jag kan ärligt säga att jag inte vet om det har varit kids med på kommunfullmäktige i Nynäshamn, men kan ärligt säga att det inte heller skulle vara något problem. När det gäller nämnder och styrelse är det inte heller ett problem.

Det som skulle vara ett problem är om man har ett barn som skriker mycket eller för mycket liv, men vad jag vet så är dessa föräldrar väldigt noga med att inte ta med ett sådant barn. För det är ju inte bara jobbigt för alla andra utan oerhört stressande för föräldern.

Så om bebisar funkar överallt annars varför inte i riksdagen?

Jag är i grund och botten för ett civilrättsligt äktenskap att det är något man registrerar antingen hos kommunen eller skatteverket. Men jag tror att dagens system är så rotat baland Sveriges invånare att det skulle bli för omständingt att ändra. Jag har stundtals lyssnat till debatten i riksdagen om könsneutralt äkenskap, det jag slås av är att för många som inte vill ha majoritetsförslaget verkar vara så fixerad vid ord. Ett exempel är bröllop, att det är rent ett kyrkligt ord enligt någon men hur många tänker så i samhället och att äktenskap är ett kristet ord?

De två orden kanske har varit kristna, historikst, men idag är det inte så och det tror jag att det blir svårt att ändra på.

Hur är föresten könsneutrala äktenskap knutna till att försämra för barn och att det inte är inte barnvänligt att ha könsneutrala äktenskap?